Insulto**

Mirá, el problema es, como siempre, de carácter lingüístico. Pensemos, ¿Qué es un "hijo de p**"? Literalmente digo. Es una persona que tiene como madre a una p**a. Una p**a es una mujer que vende su sexo al mejor postor. El oficio más viejo del mundo y también el peor visto. En la escala social las p**s solían ocupar un espacio difuso que oscilaba entre la esclavitud y la burguesía. Las nobles no eran p**s porque lo hacían de gratis, o para escalar socialmente. Las p**s iban en contra de la moral hasta en las épocas de mayor progreso. Por eso, ser hijo de una p** era lo peor. La mayoría de las p**s abortaban cuando quedaban embarazadas. Sin embargo, no siempre se contaba con los recursos para hacerlo. Y entonces, nacía el "hijo de p**", un bastardo sin padre que no era querido ni siquiera por su madre. De ahí la génesis del insulto. Es el peor de los insultos. La cosa es que al validarse socialmente la prostitución y su transformación en las multiplicidades del trabajo sexual formalizado, gremializado y alejado de la marginalidad que lo caracterizaba, las p**s perdieron su condena social y por ende también lo hicieron sus hijos. Es decir, la validez del insulto hijo de p**, hoy, pierde sustancia semántica dado este contexto.

Por eso digo que es un problema lingüístico. 

_ ¿Entonces?

_ Entonces, habr* que pen*ar pal*bras nuev*s para nombr*r a los hijos de p**, que exist*n en demasía en la actu*lidad, y los insult*s par*c*n no afect*rl*s.